Appel républicain de Marianne

Pour signer l'appel républicain de Marianne, ça se passe ici :

http://www.mesopinions.com/Pour-une-vigilance-republicain...

Histoire de montrer à la Sarkozie qu'il y a encore des gens dans ce pays qui pensent qu'on peut critiquer le président sans être un "charognard", un "mauvais perdant"  et qu'il faut rester vigilant car il vaut mieux prévenir les dérives que les guérir!

Le combat idéologique à mener (et à gagner)

Nous l'avons vu jeudi soir (pour ceux qui supportent encore de voir et d'entendre N. Sarkozy), "Travailler plus pour gagner plus" reste la seule réponse apportée aux inquiètudes des français. A ce slogan, les autres partis politiques n'apportent aucune réponse. On pourrait même dire que l'opposition s'est laissée convertir.

Pourtant, le contre-slogan à opposer est simple : "Travailler moins pour vivre plus". A mon sens, les Verts sont les seuls capables de porter ce message. Ce sont les seuls car il s'agit du seul mouvement politique qui réfléchit sur le sens du productivisme et sur le temps libre. Parce que la course à la consommation (et donc à la production) provoque des dégats irréversibles sur notre environnement.

Non, l'argent ne fait pas le bonheur! A quoi ça sert de gagner plus si on a pas le temps de profiter de ce "pouvoir" d'achat plus important ? A quoi ça sert de gagner plus si c'est pour perdre toute occasion d'être avec les siens et de penser ? Le temps libre n'est pas inutile. Il permet de s'ouvrir aux autres, de participer à des activités associatives, de créer du lien social et de la solidarité. Certes pour la sacro-sainte "économie", ce temps est peut-être perdu (quoique! même les libéraux admettent aujourd'hui que si la productivité des français est l'une des plus élevée au monde c'est parce que nous passons moins de temps au travail).

On voit bien l'intérêt pour un parti de droite de faire croire à la majorité des français que la seule mesure de leur bonheur est leur pouvoir d'achat et que le seul moyen de l'augmenter c'est de travailler plus. On voit bien l'intérêt pour ce parti d'empécher les gens de réfléchir sur le sens de leurs comportements, le sens de leur consommation à outrance. Pourquoi remettre en cause une machine "bien" huilée ?

A qui profite le crime ? Aux grandes entreprises, aux publicitaires et aux grands médias qui continuent à nous vendre de la merde en nous faisant croire que ça nous rendra heureux! mais ce bonheur là est souvent de bien courte durée... 

"Pris en otage"

C'est une des expressions les plus à la mode en ce moment ! les braves salariés seraient "pris en otage" par les fonctionnaires privilégiés ! tous les jours, dans tous les JT, tous les journaux, on nous rabache avec cette expression...

Ma conviction, c'est que lorsqu'ont matraque les mots à ce point, on les vide de leur sens...peut-on comparer la gène occasionnée par les grèves dans les transports à une "vraie" prise d'otage ? Peut-on comparer le fait de mettre deux fois (ou trois fois) plus de temps pour aller bosser à un enfermement pendant des mois, parfois des années, à ne pas savoir ce qu'il va advenir de nous, à n'avoir aucune nouvelle de nos proches, dans des pays où justice et démocratie n'ont pas le même sens qu'en France ? La réponse est très simple : non !

Alors que ces râleurs, ces "usagers", ces "victimes" arrêtent un peu de se regarder le nombril et fassent un peu attention aux mots qu'ils utilisent. Faisons attention, les mots employés ont souvent une très grande importance.

Et comme dit la ministre la plus drôle du moment : "Prenez le vélo !" 

Le traité de Lisbonne dit "traité simplifié"

 ça y est, le bureau national du PS a voté, pour le PS, ce sera "Oui". Il n'y a donc pas d'opposition dans ce pays pour dire qu'il est inacceptable de faire passer par la voie parlementaire ce que le peuple a rejetté il y a 2 ans par référendum. Peu de gens (ou en tous cas, ils ne sont pas suffisament audibles) pour dire que le peuple est le seul à pouvoir défaire ce qu'il a fait. Il s'agit simplement d'un déni de démocratie et d'un déni de la souveraineté populaire. On me rétorquera (ils sont nombreux à déjà le faire à l'UMP) que les français ont voté pour Nicolas Sarkozy qui avait annoncé la couleur. Certes... mais l'élection présidentielle est un moment particulier. Ce n'est pas, comme on voudrait nous le faire croire, un plébiscite absolu pour un candidat et l'intégralité de son programme. Il s'agit, au contraire, d'un vote pour le "moins pire" des candidats, surtout au second tour. On a beaucoup parlé du vote "anti-Sarko" mais le vote "anti-Ségo" était très puissant lui aussi (en particulier chez les gens qui ont voté Bayrou au premier tour). Toute une partie de l'électorat qui a choisi Sarko "par défaut", parce que Ségolène Royal n'était pas, à leurs yeux, suffisament compétente ou prête. Donc Sarkozy n'a pas carte blanche sur tout pendant 5 ans et les français ont encore le droit de protester contre les mesures qui leurs semblent injustes.

Non, au lieu de ça, les "élites" vont décider entre eux de ratifier un traité simplifié qui n'a de simplifié que le nom et qui reprend la plupart des mesures qui ont fait débat il y a 2 ans. Mais cette fois-ci, pas de débat ! on ne va tout de même pas prendre le risque et laisser encore ce peuple inculte décider de ce qui est bon ou mauvais pour lui !

Je ne connais pas le traité de Lisbonne (mais VGE lui même dit qu'il s'agit, grosso modo, du même traité qu'en 2005) mais je proteste ici contre les moyens utilisés, ce que toute la gauche (et même tous les démocrates) aurait dû faire.

Bravo à Benoît Hamon pour l'intégrité et le courage dont il fait preuve en démissionant du bureau national du PS.

La Sonothèque des Verts

Il y a depuis quelques temps sur le site des Verts, une nouvelle rubrique appelée la Sonothèque.

Il s'agit de podcasts sur l'écologie et en particulier sur l'écologie politique. Ils sont classés par séries. Par exemple, Yves Frémion reprend des thèmes de son livre Histoire de l'écologie politique et il nous raconte l'histoire des grands penseurs et acteurs de l'écologie. On trouve aussi dans cette série le rapport de certains auteurs de science fiction à l'écologie.  On trouve aussi un podcast d'Yves Cochet qui discute de l'existence d'un paradigme écologique qui se distinguerait des paradigmes historiques "libéraux" et "socialistes". D'autres podcasts discutent d'économie verte... et d'autres sont à venir !

Quiconque s'intéresse à l'écologie politique devrait jeter une oreille à ces podcasts, très instructifs et qui se démarquent de ce que les grands médias entendent par "politique". Ici, rien que de la culture, de l'histoire et des idées.  Je pense qu'il est important d'écouter ces podcasts au lendemain du grand coup médiatique du Grenelle de l'environnement !

L'écologie, il y a ceux qui en parlent et ceux qui la font depuis des décennies.

iPol

iPol est un webmédia que j'ai découvert il y a peu via une vidéo sur dailymotion. Les articles sont souvent intéressants et les vidéos ont toujours une pointe d'ironie fort plaisante. Bien évidemment, on ne peut pas être toujours d'accord avec ce qui s'y écrit mais les articles ont souvent le mérite de poser de bonnes questions (comme, par exemple, la série sur le régime de retraite des élus) En bonus, l'un de leurs derniers "reportages" sur les clashs présidentiels qui montre qu'en matière de "clashs", on est loin de la rupture! 

Clashs présidentiels
envoyé par iPolTV

 

L'adresse : http://ipol.typepad.fr/

Du salaire du Président

L'Elysée demande une augmentation du salaire du Président de la République (actuellement autour de 6000€ net par mois) pour le "mettre à niveau de celui du Premier Ministre". Certes cette situation est plutôt étonnante (surtout au regard des responsabilités et des rôles de l'un et de l'autre) mais selon moi, il faut aborder cette question en contexte :

On a un Président qui demande aux français de :

• Travailler plus,
• Payer des franchises médicales non remboursées par la Sécurité sociale,
• Accepter des remises en cause du droit du travail et des acquis sociaux durement obtenus depuis un siècle

Par ailleurs, il ne me semble pas que Mr Sarkozy ait de problèmes financiers. Par exemple, il possède une partie d'un cabinet d'avocats et probablement plusieurs appartements/maisons/villas... Et puis, c'est bien connu, il est tellement actif et pris par sa tâche... sans compter qu'il se fait offrir des vacances par ses amis milliardaires. Non, vraiment je ne vois pas ce qu'il aurait à faire d'une telle augmentation de salaire...

Je trouve révoltant d'entendre (pire encore quand ça sort de bouches "socialistes" !) dire que le salaire du Président est "bas" !!
Il y a des gens dans ce pays qui tentent de survivre avec un salaire 10 fois moins élevé !
Et si on faisait plutôt comme pour les retraites: un nivellement par le bas ? donc aligner le salaire du Premier Ministre sur celui du Président, si c'est ce qui pose problème ! L'incohérence serait levée et la fameuse dette s'en porterait mieux!

Mais non, ce n'est pas comme ça que ça marche! on nivelle par le bas "en bas" et par le haut "en haut" ! logique et juste !

La méritocratie selon Sarkozy

Selon le journal l'Express, Rachida Dati, ministre de la Justice aurait triché sur ses diplômes pour entre à l'Ecole de la Magistrature. Si elle se révèle exacte, cette affaire serait très grave car la ministre ne serait probablement à ce poste à l'heure actuelle si elle n'avait pas été magistrate...

Je pense que le plus grave dans cette histoire c'est que depuis sa nomination, Rachida Dati est présentée par de nombreux médias et par lle Président lui même comme un véritable modèle d'intégration et de méritocratie... Quelle message donne cette affaire aux jeunes "issus de l'immigration" ? "Vous pouvez réussir à condition de tricher un peu dans votre CV ?" On aurait pu rêver mieux comme modèle...

On peut faire une autre observation quand à cette affaire : Que vont en dire les grands médias ? Pour l'instant, je ne les ai pas encore beaucoup entendu à propos de cette affaire... Laissons leur le bénéfice du doute et gageons qu'ils sont en train de faire leur travail de journaliste et de vérifier l'information avant de la diffuser.

L'autre question qu'on est en droit de se poser c'est "quel traitement aurait été fait à l'affaire s'il s'était s'agit d'un autre ministre ou d'un ministre de gauche ?". Cette technique d'autodéfense intellectuelle peut se révéler fort efficace et est très bien expliquée dans le petit traité d'autodéfense intellectuelle dont il est question dans le billet précédent.

Bien évidemment, les compétences de Rachida Dati ne sont pas réélement mises en cause dans cette histoire (tous ses autres diplômes sont, selon l'Express, avérés) mais elle soulève d'autres questions sur l'honnêteté et la crédibilité de nos dirigeants. Alors que notre Président déclare la guerre aux fraudeurs et aux tricheurs, il s'avère que l'une de ses ministres les plus importants et emblématiques aurait triché !!? Ajoutons à celà la scandaleuse affaire EADS, pas besoin d'être doté d'une imagination débordante pour penser qu'il y a dans ce pays une justice à 2 vitesses.