Conférence Utopia : Croissance/décroissance : vers des propositions concrètes ?

J'ai assisté hier soir à une conférence très intéressante organisée par l'association Utopia. La conférence avait pour thème "Croissance/décroissance : vers des propositions concrètes ?" et l'intervenant était Jean Gadrey, chercheur et enseignant en sociologie à Lille.

Afin de vous présenter Utopia, je copie juste ici un extrait du site web de l'association (je vous renvoie à ce site et à la page wikipedia sur Utopia pour de plus amples informations) :

L’ambition d’UTOPIA est double :

• Réfléchir et dessiner un projet de société fort et mobilisateur, se pencher sur la question du sens, de l’idéal.
• Porter ensuite cet idéal dans les partis et associations de Gauche afin de peser de façon la plus efficace possible sur les différentes lignes idéologiques

 

Le but de cette association est donc de faire entendre sa voix et ses idées au sein des partis politiques de gauche (pour l'instant, au PS (70% des adhérents d'Utopia sont adhérents socialistes) et chez les Verts (10%, les 20% restants venant plutôt du monde associatif)). Même si les "utopiens" sont plus nombreux au PS, j'ai vraiment l'impression que leurs idées ont plus de chances d'éclore et d'avoir de l'écho au sein des Verts (pour avoir été militant socialiste un temps, je sais à quel point l'idéologie productiviste et le culte de la croissance sont ultramajoritaires). J'ai aussi quelques réserves sur le fait de déposer une motion aux congrès des Verts (comme celà est prévu par les gens d'Utopia). Je pense que celà ajouterait à la confusion et ça ne me semble pas forcément une très bonne idée étant donné l'image des Verts (surtout que je pense que d'autres motions des Verts portent les mêmes idées). Bref, je verrai en temps voulu, ce n'est pas le sujet de ce billet! Et puis, on peut toujours en discuter dans les commentaires de ce billet!

 Revenons à la conférence. Un des avantages de la position de Gadrey est qu'il ne se pose pas la question de la croissance et de la décroissance. L'objectif étant, selon lui, d'obtenir un "plein emploi de qualité, d'utilité sociale et écologique". Il faut augmenter le bien être et la qualité en raisonnant sur le long terme. Celà passe d'abord par un changement des instruments de mesure afin d'être capable à la fois de mesurer l'impact réél des décisions et des actions sur le bien être global et leur "coût réél" (c'est-à-dire en comptant le coût social et écologique). Celà passerait par un rééquilibrage des activités entre secteurs primaires, secondaires et tertiaires au niveau de l'emploi notamment. Il est aussi question de relocaliser une bonne partie des activités (les délocalisations et le dumping social et écologique ne sont possibles qu'avec un pétrole bon marché!)

2 "discutants" étaient présents pour débattre avec Jean Gadrey : François Hollande (1er secrétaire du PS, député) et Alain Lipietz (député européen vert). François Hollande a habilement réussi à laisser croire qu'il était d'accord avec Jean Gadrey (mais on sait que devant un autre public, il tiendrait un tout autre discours). Alain Lipietz semblait lui aussi tout à fait d'accord avec ce qui avait été dit mais il a également montré que le raisonnement à plus long terme commençait à reprendre une place dans les décisions politiques (en particulier au niveau européen). Il a également souligné le fait que l'Etat avait plusieurs moyens d'agir sur les "acteurs économiques":  la réglementation plutôt que les nationalisations notamment.

Un texte de Jean Gadrey sur le sujet de la conférence devrait bientôt être en ligne et des vidéos des conférences Utopia sont également en ligne sur le sous-site d'Utopia consacré aux conférences : http://utopiaconf.free.fr. Je vous conseille d'aller y jeter un oeil ou une oreille (et de me donner votre avis ici) !

L'après Grenelle ?

Mardi dernier, je suis allé à une conférence/débat organisée par l'association ADA 13 (association du 13ème arrondissement de Paris) sur le thème de l'après Grenelle de l'environnement par Marc Ambroise-Rendu (journaliste, pionnier de l'environnement au journal Le Monde notamment, auteur de Des cancres à l'Elysée : 5 Présidents face à la crise écologique).

Ce qui m'a le plus plu dans cette conférence, c'était l'optimiste et l'enthousiasme de Marc Ambroise-Rendu. Malgré les nombreuses désillusions à propos du sérieux de nos dirigeants face à la crise écologique (grands discours, grands ministères mais pas d'action réelle), il est convaincu que cette fois c'est la bonne, que le contexte, la conjoncture (tant au niveau national qu'européen ou même mondial) force le gouvernement à aller dans le bon sens et à appliquer les propositions qui sont sorties du Grenelle. ça fait vraiment plaisir de voir autant d'optimisme et de bonne humeur en ce qui concerne les questions environnementales (le plus souvent, il y a de quoi déprimer!).

Pourtant, Marc Ambroise-Rendu nous a fait part de quelques inquiétudes : l'intervention du Président prévue le 14 décembre (dans laquelle il devait annoncer quelles seraient les 25 propositions du Grenelle retenues) est passée à la trappe (notre Président est chez Mickey avec sa nouvelle faire-valoir); le grand ministère de l'environnement est en panne (90000 fonctionnaires, ça demande une importante réorganisation...) et la secrétaire d'Etat Nathalie Kociusko-Morizet, seule personne qui semble vraiment concernée par ces questions dans la majorité, est en campagne électorale à Etampes et ne veut plus entendre parler du Grenelle (ce n'est pas moi qui le dit!). Je ne reviens pas sur l'indignation qui monte en moi quand j'apprends que des ministres (payés par l'Etat) ne s'occupent pas des affaires du pays parce qu'ils sont trop occupés à préparer une campagne... La planète n'attend pas mais nos dirigeants ont pour l'instant mieux à faire...

C'est à nous (citoyens, associations, entreprises, syndicats, élus) d'être attentifs à ce qui va se passer pendant les prochains mois et d'éviter que le Grenelle soit une désillusion de plus !