Le monde a faim

Des "émeutes de la faim" se répandent un peu partout sur le globe. S'alimenter coûte de plus en plus cher. Cela est dû à la hausse très importante de la demande mondiale (en particulier dans les pays émergents comme la Chine ou l'Inde)

La seule solution évoquée par à peu près tout le monde (si on peut appeler ça une solution) est "PRODUIRE PLUS" ("produire plus pour manger plus" en quelques sortes) . Certes, cette solution est probablement la première qui vient à l'esprit sauf que si on prend en compte les problèmes que l'agriculture productiviste cause sur l'environnement, on commence à douter...

Pourquoi ne pas réfléchir en bon économiste et penser qu'on peut agir sur la demande ! Non pas en mettant tout le monde au régime mais il suffit parfois d'un peu de bon sens... De combien de kilogrammes de céréales a-t-ton besoin pour produire un kilo de viande ? 10! nous dit ce (viel) article d'EcoConso.be. "Au final, un végétarien ne consommera que 180 kg de grain par an contre 930 kg pour un consommateur de viande". On trouve facilement des tas de chiffres (pas toujours vérifiables, il est vrai mais après tout, c'est parfaitement logique de consommer beaucoup plus d'eau et d'énergie pour produire de la viande!). On sait que la consommation de viande a explosé depuis une cinquantaine d'années (on pourrait d'ailleurs comparer la hausse de la consommation de viande et le développement de certaines maladies...). Vivait-on si mal en consommant moins de viande ?

Je ne pense pas!

Bien sûr que tout le monde ne deviendra pas végétarien... mais il est possible de prendre des mesures pour réduire la consommation de viande (par exemple, en faisant payer le coût écologique et social de ce produit...) et on arrétera de penser que les OGMs et l'agriculture productiviste sont LES solutions contre la faim dans le monde...

Conférence Utopia : Croissance/décroissance : vers des propositions concrètes ?

J'ai assisté hier soir à une conférence très intéressante organisée par l'association Utopia. La conférence avait pour thème "Croissance/décroissance : vers des propositions concrètes ?" et l'intervenant était Jean Gadrey, chercheur et enseignant en sociologie à Lille.

Afin de vous présenter Utopia, je copie juste ici un extrait du site web de l'association (je vous renvoie à ce site et à la page wikipedia sur Utopia pour de plus amples informations) :

L’ambition d’UTOPIA est double :

• Réfléchir et dessiner un projet de société fort et mobilisateur, se pencher sur la question du sens, de l’idéal.
• Porter ensuite cet idéal dans les partis et associations de Gauche afin de peser de façon la plus efficace possible sur les différentes lignes idéologiques

 

Le but de cette association est donc de faire entendre sa voix et ses idées au sein des partis politiques de gauche (pour l'instant, au PS (70% des adhérents d'Utopia sont adhérents socialistes) et chez les Verts (10%, les 20% restants venant plutôt du monde associatif)). Même si les "utopiens" sont plus nombreux au PS, j'ai vraiment l'impression que leurs idées ont plus de chances d'éclore et d'avoir de l'écho au sein des Verts (pour avoir été militant socialiste un temps, je sais à quel point l'idéologie productiviste et le culte de la croissance sont ultramajoritaires). J'ai aussi quelques réserves sur le fait de déposer une motion aux congrès des Verts (comme celà est prévu par les gens d'Utopia). Je pense que celà ajouterait à la confusion et ça ne me semble pas forcément une très bonne idée étant donné l'image des Verts (surtout que je pense que d'autres motions des Verts portent les mêmes idées). Bref, je verrai en temps voulu, ce n'est pas le sujet de ce billet! Et puis, on peut toujours en discuter dans les commentaires de ce billet!

 Revenons à la conférence. Un des avantages de la position de Gadrey est qu'il ne se pose pas la question de la croissance et de la décroissance. L'objectif étant, selon lui, d'obtenir un "plein emploi de qualité, d'utilité sociale et écologique". Il faut augmenter le bien être et la qualité en raisonnant sur le long terme. Celà passe d'abord par un changement des instruments de mesure afin d'être capable à la fois de mesurer l'impact réél des décisions et des actions sur le bien être global et leur "coût réél" (c'est-à-dire en comptant le coût social et écologique). Celà passerait par un rééquilibrage des activités entre secteurs primaires, secondaires et tertiaires au niveau de l'emploi notamment. Il est aussi question de relocaliser une bonne partie des activités (les délocalisations et le dumping social et écologique ne sont possibles qu'avec un pétrole bon marché!)

2 "discutants" étaient présents pour débattre avec Jean Gadrey : François Hollande (1er secrétaire du PS, député) et Alain Lipietz (député européen vert). François Hollande a habilement réussi à laisser croire qu'il était d'accord avec Jean Gadrey (mais on sait que devant un autre public, il tiendrait un tout autre discours). Alain Lipietz semblait lui aussi tout à fait d'accord avec ce qui avait été dit mais il a également montré que le raisonnement à plus long terme commençait à reprendre une place dans les décisions politiques (en particulier au niveau européen). Il a également souligné le fait que l'Etat avait plusieurs moyens d'agir sur les "acteurs économiques":  la réglementation plutôt que les nationalisations notamment.

Un texte de Jean Gadrey sur le sujet de la conférence devrait bientôt être en ligne et des vidéos des conférences Utopia sont également en ligne sur le sous-site d'Utopia consacré aux conférences : http://utopiaconf.free.fr. Je vous conseille d'aller y jeter un oeil ou une oreille (et de me donner votre avis ici) !

La campagne est finie...

La campagne municipale est désormais terminée... Hier, nous avons débarassé notre local de campagne (nous ne pouvons nous permettre d'avoir un local permanent dans le 13ème arrondissement). Nous avons emmené Marguerite au local des Verts Paris. Une page se tourne...

 

 

Dans le 13ème et dans Paris, le résultat n'est pas à la hauteur de nos espérances ni à la hauteur de notre campagne. Ce fût, de loin, la campagne la plus intéressante, motivante et enrichissante de ma courte vie de militant, Nous avons tout de même 4 élus dans le 13ème arrondissement et nous comptons sur eux pour nous montrer qu'effectivement, le 13ème a besoin des Verts! Un groupe s'est soudé pendant la campagne, de nouveaux militants (dont je fais partie) sont arrivés, d'autres belles campagnes nous attendent et que nous serons plus efficaces pour convaincre les citoyens de voter pour nous!

 Pour ma part, je vais continuer à m'investir beaucoup pour l'écologie et pour les Verts. Autant sur le web que dans la vie locale (conseils de quartier etc...). J'ai aussi commencé à me renseigner sur les différents courants chez les Verts et ce vieux billet du blog de Bix a été très utile pour celà!

Appel républicain de Marianne

Pour signer l'appel républicain de Marianne, ça se passe ici :

http://www.mesopinions.com/Pour-une-vigilance-republicain...

Histoire de montrer à la Sarkozie qu'il y a encore des gens dans ce pays qui pensent qu'on peut critiquer le président sans être un "charognard", un "mauvais perdant"  et qu'il faut rester vigilant car il vaut mieux prévenir les dérives que les guérir!

Qui est du côté des fraudeurs ?

N'en déplaise à Mr Sarkozy, ce sont bien des affiches de l'UMP qu'on voit fleurir un peu partout dans Paris (rappelons que l'affichage sauvage est interdit...)

Certes, ce ne sont pas les seuls, en tous cas, on voit que la gauche n'a pas "le monopole de la fraude"

 

Dans quel pays démocratique interdit-on les manifestations ?

La réponse est : la France sous Sarkozy... (toutes les manifestations contre Kadhafi)

J'étais assez naïf pour penser qu'on était encore très loin de la Russie de Poutine... peut-être... mais en tous cas, on s'en approche...

Ou alors peut-être que c'est parce qu'on reçoit un dictateur qu'on doit adopter ses méthodes ? 

Ces communautarismes qui me font peur

Hier matin, alors que je me dirigeais vers ma station de métro, je suis tombé sur des affichettes sur les murs. Elles étaient écrites en français et en chinois (ça peut vous paraître bizarre mais ça ne m'a pas étonné plus que ça : j'habite le quartier chinois de Paris). Elles disaient : "Elections municipales : enfin un candidat de la communauté asiatique ! Cette fois, il faut voter ! Inscrivez-vous sur les listes électorales !". Effroi...

Arrivé dans le métro et me remettant peu à peu de mes émotions, je commence la lecture de Marianne et en particulier de l'édito et j'y apprends que le Colonel Kadhafi a appelé la création d'un "parti africain" en France. Je connaissais la réputation du personnage mais cette idée m'a fait "froid dans le dos" !

Depuis quand être d'origine asiatique ou africaine (ou ce que vous voulez) est un projet politique ?! Ces "partis" n'ont comme unique objectif que de servir les intérêts d'une partie de la population alors que l'essence même de la politique est de servir l'ensemble des citoyens!

Toute forme de communautarisme est dangereuse et me fait peur. Certains diront que ce modèle fonctionne ailleurs mais ce n'est pas l'image que j'ai de la République Française. Le mélange des cultures est bien plus profitable que le repli sur soi et le cloisonnement des communautés.

Magasins ouverts le dimanche pour éviter de faire la manche !

Charles Beigbeder, PDG de Powéo, rapporteur de la mission "Low Cost" vient de dire dans "C à dire ?!" sur France 5 qu'une des solutions pour augmenter le pouvoir d'achat est d'ouvrir certains magasins le dimanche. Mais le plus "beau" est à venir : Quand Thierry Guerrier lui demande "Mais le dimanche, c'est un jour particulier pour les familles", il répond, sans broncher, que ces magasins ont des équipements pour les enfants et que les familles iraient là-bas "comme à Disneyland" !!!!!

Euh... comment dire ? Sacrifier le seul jour non consumériste de la semaine (quoique) parce que les patrons et les actionnaires sont trop avides pour augmenter les salaires de leurs employés...Oser prétendre ensuite que les enfants sont aussi heureux dans des jeux "collectifs" qu'avec leurs parents (qu'ils voient déjà si peu et ça ne va pas s'arranger ("travailler plus pour gagner plus" qu'il disait). M'enfin, il ne faudrait surtout pas qu'il vienne à l'esprit aux parents d'emmener leurs enfants dans un musée, à un concert ou au cinéma! Non, Mr Beigbeder propose mieux : Conforama et Ikea !

(Sans parler les sacrifices que ça demanderait aux employés de ces magasins...)

Le combat idéologique à mener (et à gagner)

Nous l'avons vu jeudi soir (pour ceux qui supportent encore de voir et d'entendre N. Sarkozy), "Travailler plus pour gagner plus" reste la seule réponse apportée aux inquiètudes des français. A ce slogan, les autres partis politiques n'apportent aucune réponse. On pourrait même dire que l'opposition s'est laissée convertir.

Pourtant, le contre-slogan à opposer est simple : "Travailler moins pour vivre plus". A mon sens, les Verts sont les seuls capables de porter ce message. Ce sont les seuls car il s'agit du seul mouvement politique qui réfléchit sur le sens du productivisme et sur le temps libre. Parce que la course à la consommation (et donc à la production) provoque des dégats irréversibles sur notre environnement.

Non, l'argent ne fait pas le bonheur! A quoi ça sert de gagner plus si on a pas le temps de profiter de ce "pouvoir" d'achat plus important ? A quoi ça sert de gagner plus si c'est pour perdre toute occasion d'être avec les siens et de penser ? Le temps libre n'est pas inutile. Il permet de s'ouvrir aux autres, de participer à des activités associatives, de créer du lien social et de la solidarité. Certes pour la sacro-sainte "économie", ce temps est peut-être perdu (quoique! même les libéraux admettent aujourd'hui que si la productivité des français est l'une des plus élevée au monde c'est parce que nous passons moins de temps au travail).

On voit bien l'intérêt pour un parti de droite de faire croire à la majorité des français que la seule mesure de leur bonheur est leur pouvoir d'achat et que le seul moyen de l'augmenter c'est de travailler plus. On voit bien l'intérêt pour ce parti d'empécher les gens de réfléchir sur le sens de leurs comportements, le sens de leur consommation à outrance. Pourquoi remettre en cause une machine "bien" huilée ?

A qui profite le crime ? Aux grandes entreprises, aux publicitaires et aux grands médias qui continuent à nous vendre de la merde en nous faisant croire que ça nous rendra heureux! mais ce bonheur là est souvent de bien courte durée... 

Droits de l'homme / Chine : je vois pas le rapport ?!

 Rama Yade, Secrétaire d'Etat aux droits de l'homme, ne fera pas partie du voyage présidentiel en Chine.

On sait que la Chine n'est pas le pays du Monde le plus respectueux des droits de l'homme.. pourquoi donc cet "oubli" présidentiel ?

2 explications sont possibles :

• lors de ce voyage, 10 milliards d'euros de contrats sont en jeu... et l'Elysée ne veut pas tout faire capoter à cause de quelques milliers de personnes exécutées chaque année, de l'absence de libertés fondamentales ou de quelques problèmes au tibet, il faut dire que ce serait dommage ! (ironie inside)
• la question des droits de l'homme sera abordée par le Président Sarkozy (bizarre mais mon petit doigt me dit qu'entre cette casquette et celle de super VRP, notre super Président aura vite choisi!) et sa Ministre préférée : Rachida Dati (rassurez moi, je suis pas le seul à me demander ce que la Ministre de la Justice va faire là bas ???). Rachida Dati et Rama Yade ne pouvant (dit-on) pas se supporter, ceci expliquerait l'absence de Rama Yade...

Je suis peut-être naïf ou utopiste mais j'ai été choqué en apprenant que la Secrétaire d'Etat aux droits de l'homme (rattachée au ministère des affaires étrangères) ne fait pas partie des Ministres accompagnant le Président pour ce voyage. Je trouve que ça en dit long sur les priorités du Président... C'est bien de mettre des ministres qui sont des femmes "issues de l'immigration", encore faut-il que cene soient pas des ministres potiches !

L'argent n'a pas d'odeur