L'abus de bagnole pollue et rend con

Pour s'en convaincre, il suffit de lire ce billet d'Adrien (dont le blog est très intéressant au demeurant) qui raconte ses "mésaventures" avec un certain Geoffroy, un pro-bagnole pas finaud sur le groupe facebook "Marre de Delanoe et Baupin" (injures et homophobie inside)

Pour continuer la réflexion, il faudrait regarder le reportage "Mourir pour la voiture" de Paul Moreira (journaliste notamment pour les excellentes émissions d'investigation de Canal +) dont voici le teaser :

Teaser Mourir pour la voiture
envoyé par Pyxmalion

 Je n'ai malheureusement pas vu le film mais il est possible de l'acheter. Je vais essayer de voir ça et de vous en donner des nouvelles.

A lire sur le téléchargement

Je vous conseille la lecture de l'article : Pour en finir avec les comparaisons douteuses sur Versac.net. Article qui a le mérite de montrer l'invalidité (voire l'absurdité) des arguments des maisons de disques et des distributeurs dans leur combat contre le téléchargement.

Droits de l'homme / Chine : je vois pas le rapport ?!

 Rama Yade, Secrétaire d'Etat aux droits de l'homme, ne fera pas partie du voyage présidentiel en Chine.

On sait que la Chine n'est pas le pays du Monde le plus respectueux des droits de l'homme.. pourquoi donc cet "oubli" présidentiel ?

2 explications sont possibles :

• lors de ce voyage, 10 milliards d'euros de contrats sont en jeu... et l'Elysée ne veut pas tout faire capoter à cause de quelques milliers de personnes exécutées chaque année, de l'absence de libertés fondamentales ou de quelques problèmes au tibet, il faut dire que ce serait dommage ! (ironie inside)
• la question des droits de l'homme sera abordée par le Président Sarkozy (bizarre mais mon petit doigt me dit qu'entre cette casquette et celle de super VRP, notre super Président aura vite choisi!) et sa Ministre préférée : Rachida Dati (rassurez moi, je suis pas le seul à me demander ce que la Ministre de la Justice va faire là bas ???). Rachida Dati et Rama Yade ne pouvant (dit-on) pas se supporter, ceci expliquerait l'absence de Rama Yade...

Je suis peut-être naïf ou utopiste mais j'ai été choqué en apprenant que la Secrétaire d'Etat aux droits de l'homme (rattachée au ministère des affaires étrangères) ne fait pas partie des Ministres accompagnant le Président pour ce voyage. Je trouve que ça en dit long sur les priorités du Président... C'est bien de mettre des ministres qui sont des femmes "issues de l'immigration", encore faut-il que cene soient pas des ministres potiches !

L'argent n'a pas d'odeur

Marianne : archives disponibles sur le site

 L'hebdomadaire Marianne, qui existe depuis 1997, vient de rendre disponible 10 ans d'archives (l'achat se fait "à l'article") sur son site.

J'ai trouvé que c'était une bonne occasion pour vous parler de mon hebdo favori ! Il n'y a pas photo, parmi les hebdos d'actualité proposés en France, Marianne est le plus indépendant, le plus intéressant, le moins proche du pouvoir. Certes, la rédaction n'est pas très sarkozyste (c'est un euphémisme - en même temps, les autres hebdos étant très pro-sarko, on peut dire que ça compense un peu !) mais la plupart des autres tendances politiques sont représentées : extrême gauche, gauche, écologistes, centre, droite gaulliste... (un vote interne a été effectué lors de la campagne présidentielle de 2007 et le résultat a été publié dans le journal).  Il y a chaque semaine des enquêtes très bien faites sur des sujets de société (par exemple, cette semaine sur "les fils à papa" (ou comment la méritocratie républicaine a échoué)) et la chronique d'Alain Rémond, toujours très drôle, parfois hilarante.

Seuls bémols : les couvertures parfois assez racolleuses qui réflètent mal la profondeur du contenu et la partie "Ils l'ont fait" qui raconte des anecdotes/faits divers. (bon ok, j'avoue, il m'arrive de tout de même les lire lorsque j'ai besoin de lire quelque chose de léger)

Essayez aussi de dégoter l'excellent documentaire tourné sur la rédaction du journal pendant la campagne présidentielle (commandé initialement par France 2 qui a finalement refusé de le diffuser...)

Lien vers l'article à propos de la mise en ligne sur le site du journal.

"Pris en otage"

C'est une des expressions les plus à la mode en ce moment ! les braves salariés seraient "pris en otage" par les fonctionnaires privilégiés ! tous les jours, dans tous les JT, tous les journaux, on nous rabache avec cette expression...

Ma conviction, c'est que lorsqu'ont matraque les mots à ce point, on les vide de leur sens...peut-on comparer la gène occasionnée par les grèves dans les transports à une "vraie" prise d'otage ? Peut-on comparer le fait de mettre deux fois (ou trois fois) plus de temps pour aller bosser à un enfermement pendant des mois, parfois des années, à ne pas savoir ce qu'il va advenir de nous, à n'avoir aucune nouvelle de nos proches, dans des pays où justice et démocratie n'ont pas le même sens qu'en France ? La réponse est très simple : non !

Alors que ces râleurs, ces "usagers", ces "victimes" arrêtent un peu de se regarder le nombril et fassent un peu attention aux mots qu'ils utilisent. Faisons attention, les mots employés ont souvent une très grande importance.

Et comme dit la ministre la plus drôle du moment : "Prenez le vélo !" 

Non au cumul des mandats !

J'ai appris hier que François Bayrou se présentait à la mairie de Pau. Je pensais que François Bayrou était déjà député et qu'il était contre le cumul des mandats (ou en tous cas, c'est ce qu'il disait pendant la campagne présidentielle...) Etrange... La gauche n'est pas parfaite non plus dans le domaine... par exemple Dominique Voynet se présente à la mairie de Montreuil alors qu'elle est, me semble t'il, sénatrice de Seine Saint-Denis... Il existe également de nombreux exemples au PS (à commencer par le encore numéro un François Hollande, député-maire de Tulle)

A l'heure où on parle de renforcement des pouvoirs du parlement, il me semble évident que le mandat de député doit prendre 100% du temps et pas être un "emploi / mandat" parmi d'autres (l'un des meilleurs, et des plus choquants, exemples en la matière est J-F Copé, monsieur anti-langue de bois qui a été embauché comme avocat alors qu'il est (déjà) maire, président de communauté d'agglomération, député et chef de la majorité au parlement... avec tout ça il ne devait pourtant pas s'ennuyer...). Bref, si on veut que le parlement joue tout son rôle, vote des lois, contrôle mais aussi qu'il soit à l'initiative des lois et qu'il contrebalance l'exécutif, il faut des députés qui se consacrent pleinement à leur mandat.

Que dire de Rachida Dati, MINISTRE !!!, qui se présente à la mairie du 7ème, sans faire de vagues... Je distribuais dimanche dernier des tracts pour le lancement de la campagne municipale des Verts à Paris et un passant me demandait si la candidature d'Yves Contassot à la mairie du 13ème arrondissement était un "parachutage"... tout d'abord je trouve dingue de parler de parachutage en ce qui concerne Yves Contassot (certes, il a le "label Vu à la TV" mais ce n'est pas comme s'il était connu du "grand public"), et puis, on est à des années lumière de la candidature Dati (cumul + parachutage (pour le coup c'est vraiment un parachutage, elle n'a jamais été élue))

Qu'est-ce qu'un pays développé ?

Pays développé, pays en développement... Ces expressions sont aujourd'hui très banales... que veulent-elles dire exactement ? 

 J'ai entendu tout à l'heure à la radio que les Etats-Unis et le Japon avaient refusé de signer un projet de résolution de l'ONU qui vise à instaurer un moratoire sur les conditions de mise en application de la peine de mort. Ainsi, ces pays, qu'on dit parmi les plus développés du Monde, se sont retrouvés à critiquer ce projet de moratoire en compagnie de la Chine, de l'Iran ou de la Syrie par exemple. Je me suis donc posé la question : "Qu'est-ce qu'un pays développé ?"

Voici la définition donnée par Wikipédia : 

"Les pays développés sont des pays dont la majorité de la population accède à tous ses besoins vitaux ainsi qu'à un certain confort et à l'éducation. Les premières définitions ne faisaient appel qu'au développement économique, les pays développés étant ceux ayant un fort produit intérieur brut. On raisonne maintenant en terme de développement humain"

 Même si les choses ont un peu changé, on raisonne toujours en réalité en terme de développement économique. Ce qui pousse à des raisonnements productivistes comme, par exemple, "travailler plus pour gagner plus" (suivez mon regard).

Peu importe la pollution, les populations laissées à l'abandon dans la précarité, les systèmes de santé sans pitié, les systèmes d'éducation à 2 vitesses, les justices à 2 vitesses : à partir du moment où on produit toujours plus et où on vend toujours plus, on est un pays développé ! Peu importe le non-respect des droits de l'homme, peu importe qu'on continue à appliquer la loi du talion et à punir les gens de mort : à partir du moment où l'argent coûle à flots (remarquez, ça dépend pour qui...)

Pour moi, un pays développé devrait être un pays où il fait bon vivre, où on ne laisse personne sur le côté de la route et où le système judiciaire n'assassine pas les criminels.

Une journée qui commence bien !

ça fait plaisir d'entendre 2 bonnes nouvelles à la radio le matin en se levant (et c'est assez rare!) 

1ère bonne nouvelle : Le CNE (Contrat Nouvelle Embauche) recalé à l'OIT (Organisation Internationale du Travail)

 Le CNE a été retoqué hier par l'OIT. Les raison invoquées par l'OIT sont que la période d’essai de deux ans n’est pas «raisonnable» et qu'un contrat de travail ne peut être rompu «en l’absence d’un motif valable». Ces 2 problèmes étaient déjà soulignés en 2005 (lors de la mise en place, par ordonnance, du nouveau contrat) par la gauche et les organisations syndicales. A ceux là, la droite (et le MEDEF) rétorquaient qu'ils étaient rétrogrades, conservateurs et que celà se faisait partout, sauf en France. Je me souviens de Jacques Marseille (pour ceux qui ne le connaissent pas, c'est un historien qui joue à "plus libéral que moi, tu meurs" sur les plateaux de télé) qui disait que la gauche française était conservatrice et que partout ailleurs les salariés étaient ravis d'avoir une épée de Damoclès au dessus de leur tête pendant 2 ans. Visiblement, ce n'était pas tout à fait exact ! (ou alors l'OIT traite la France différemment de tous les pays du Monde (c'est peut-être ça "l'exception française" ??!!))

Et ce même Jacques Marseille dit aujourd'hui la même chose des retraites (qu'il n'y a que la France qui n'est pas "moderne", etc, etc, etc...)

2ème bonne nouvelle : Le Conseil Consitutionnel examine aujourd'hui la loi sur l'immigration

 Le fameux et scandaleux amendement ADN fait partie de cette loi et il en sera probablement question dans les discussions au Conseil Constitutionnel. Rappelons que Jacques Chirac est membre de droit du Conseil (en tant qu'ancien Président de la République). Espérons qu'il saura, si nécessaire, convaincre les "sages" et faire pencher la balance du bon côté. Il est gaulliste et pas vraiment sarkozyste, j'ai donc bon espoir !

Chômage : comment les français ont (encore) été trompés

Certains d'entre vous se souviennent peut-être qu'en pleine élection présidentielle, l'INSEE (Institut National de la Statistique et des Etudes Economiques) avait décidé de ne pas publier ses chiffres du chômage (dont on sait que le calcul est plus fiable que celui des chiffres dits officiels (ceux publiés chaque mois par le gouvernement). Les mauvaises langues (ou plutôt les gens lucides) avaient dit que les chiffres de l'INSEE contredisaient les chiffres "officiels" (plutôt satisfaisants si on ne s'en tenait qu'aux chiffres) et que le gouvernement avait fait pression sur l'INSEE pour éviter que ces chiffres soient publiés pendant la campagne présidentielle.

Et aujourd'hui, le site de Libération annonce que l'INSEE a (enfin) publié ses chiffres du chômage et qu'ils sont en effet très décevants par rapport aux chiffres annoncés à l'époque par le gouvernement Villepin/Sarkozy. L'INSEE a annoncé lundi un taux de chômage au deuxième trimestre de 8,1 % pour la France métropolitaine, 8,4 % si on y ajoute les DOM. Ce qui correspond au chiffre de la fin du gouvernement Jospin en 2002 et non "au meilleur chiffre depuis 25 ans" comme annoncé au début de l'année par le gouvernement de droite. Bref, les français ont encore été trompés mais je parie que cette information passera inaperçue (les médias sont trop occupés à interroger les "usagers mécontents" dans les transports...)

Si vous voulez en savoir plus sur les différents moyens d' "aranger" des chiffres, plongez vous dans la lecture du Petit guide d'autodéfense intellectuelle de Normand Baillargeon.

Plus de détails sur cette histoire : voir l'article original de Libération 

Coup de gueule du dimanche : Montcuq dans le Monopoly !

 

Hasbro, éditeur de jeux de société dont le célèbre Monopoly, a cru bon, pour relancer ses ventes, de proposer un vote aux internautes. Ce vote avait pour objet le choix des villes qui auraient le privilège (sic) de se trouver dans l'édition spéciale du Monopoly dans laquelle (attention, innovation géniale) les rues seraient remplacées par des noms de ville.

Ce que n'avait pas prévu Hasbro, c'est que le site Tric Trac, référence des sites de jeux de société en France, allait appeler les internautes à voter pour la ville de Montcuq, devenue célèbre grâce à un sketch de Daniel Prévost et Pierre Bonte. Le buzz a été énorme et la ville de Montcuq est rapidement passée première au classement des votes sur le site d'Hasbro, ce qui n'a pas plu à l'éditeur qui a décidé de ne pas mettre Montcuq sur le plateau du jeu. Hasbro, éditeur de jeux, a donc TRICHE ! (c'est un comble !) Il n'a pas accepté de se conformer aux votes des internautes alors que la règle du jeu était claire au départ : la ville qui aurait le plus de votes aurait droit à la "place" de la fameuse rue de la Paix, très convoitée par les accrocs au Monopoly.

C'est un scandale ! Boycottons le Monopoly ! il y a des tas de bons jeux de société qui méritent l'attention du grand public et Tric Trac est justement le site parfait pour les gens qui voudraient s'y mettre mais qui se sentent un peu perdus dans la jungle des jeux. En effet, dès qu'on sort des jeux connus du grand public et vendus en grande surface, on découvre qu'il existe un monde passionant, dans lequel on trouve des tas de jeux plus fins, amusants et intéressants que le Monopoly ou la Bonne paye...

Lien vers l'article sur le site Tric Trac : Hasbro biaise Montcuq !