Du salaire du Président

L'Elysée demande une augmentation du salaire du Président de la République (actuellement autour de 6000€ net par mois) pour le "mettre à niveau de celui du Premier Ministre". Certes cette situation est plutôt étonnante (surtout au regard des responsabilités et des rôles de l'un et de l'autre) mais selon moi, il faut aborder cette question en contexte :

On a un Président qui demande aux français de :

• Travailler plus,
• Payer des franchises médicales non remboursées par la Sécurité sociale,
• Accepter des remises en cause du droit du travail et des acquis sociaux durement obtenus depuis un siècle

Par ailleurs, il ne me semble pas que Mr Sarkozy ait de problèmes financiers. Par exemple, il possède une partie d'un cabinet d'avocats et probablement plusieurs appartements/maisons/villas... Et puis, c'est bien connu, il est tellement actif et pris par sa tâche... sans compter qu'il se fait offrir des vacances par ses amis milliardaires. Non, vraiment je ne vois pas ce qu'il aurait à faire d'une telle augmentation de salaire...

Je trouve révoltant d'entendre (pire encore quand ça sort de bouches "socialistes" !) dire que le salaire du Président est "bas" !!
Il y a des gens dans ce pays qui tentent de survivre avec un salaire 10 fois moins élevé !
Et si on faisait plutôt comme pour les retraites: un nivellement par le bas ? donc aligner le salaire du Premier Ministre sur celui du Président, si c'est ce qui pose problème ! L'incohérence serait levée et la fameuse dette s'en porterait mieux!

Mais non, ce n'est pas comme ça que ça marche! on nivelle par le bas "en bas" et par le haut "en haut" ! logique et juste !

Manif' anti-écolo

Après la manif' de droite (hilarante, vidéo disponible sur dailymotion), voici la manif anti-écolo! les slogans sont toujours très drôles et c'est une façon comme une autre de faire réagir!

Manif Anti-écolo
envoyé par gpfrance

La méritocratie selon Sarkozy

Selon le journal l'Express, Rachida Dati, ministre de la Justice aurait triché sur ses diplômes pour entre à l'Ecole de la Magistrature. Si elle se révèle exacte, cette affaire serait très grave car la ministre ne serait probablement à ce poste à l'heure actuelle si elle n'avait pas été magistrate...

Je pense que le plus grave dans cette histoire c'est que depuis sa nomination, Rachida Dati est présentée par de nombreux médias et par lle Président lui même comme un véritable modèle d'intégration et de méritocratie... Quelle message donne cette affaire aux jeunes "issus de l'immigration" ? "Vous pouvez réussir à condition de tricher un peu dans votre CV ?" On aurait pu rêver mieux comme modèle...

On peut faire une autre observation quand à cette affaire : Que vont en dire les grands médias ? Pour l'instant, je ne les ai pas encore beaucoup entendu à propos de cette affaire... Laissons leur le bénéfice du doute et gageons qu'ils sont en train de faire leur travail de journaliste et de vérifier l'information avant de la diffuser.

L'autre question qu'on est en droit de se poser c'est "quel traitement aurait été fait à l'affaire s'il s'était s'agit d'un autre ministre ou d'un ministre de gauche ?". Cette technique d'autodéfense intellectuelle peut se révéler fort efficace et est très bien expliquée dans le petit traité d'autodéfense intellectuelle dont il est question dans le billet précédent.

Bien évidemment, les compétences de Rachida Dati ne sont pas réélement mises en cause dans cette histoire (tous ses autres diplômes sont, selon l'Express, avérés) mais elle soulève d'autres questions sur l'honnêteté et la crédibilité de nos dirigeants. Alors que notre Président déclare la guerre aux fraudeurs et aux tricheurs, il s'avère que l'une de ses ministres les plus importants et emblématiques aurait triché !!? Ajoutons à celà la scandaleuse affaire EADS, pas besoin d'être doté d'une imagination débordante pour penser qu'il y a dans ce pays une justice à 2 vitesses.

petit cours d'autodéfense intellectuelle (de Normand Baillargeon)

"Si nous avions un vrai système d'éducation, on y donnerait des cours d'autodéfense intellectuelle"

Cette citation de Noam Chomsky souligne la nécessité de fournir aux citoyens un bagage d'esprit critique mais aussi l'indifférence des dirigeants à ce problème. Ceci est d'autant plus indispensable dans une démocratie dont le bon fonctionnement devrait reposer sur l'éducation des citoyens.

L'objectif du livre de Normand Baillargeon est d'aider ceux qui le souhaitent à forger leur esprit critique. La première partie présente les connaissances préalablement nécessaires en langage, en logique, en rhétorique ou en mathématiques. Le long chapitre sur les mathématiques pourra en rebuter certains mais les médias et les politiques usent et abusent de chiffres en tout genre (sondages, statistiques, etc...), il faut donc savoir déchiffrer tous ces chiffres. La deuxième partie permet d'appliquer ce qui a été vu dans le premier chapitre au quotidien : expérience personnelle, science, médias. Le chapitre militant sur les médias trouvera probablement ses détracteurs (j'ai personnelement beaucoup appris et beaucoup aimé) mais l'auteur le dit lui même, il faut avoir du recul et de l'esprit critique aussi quand on lit son livre. Une bibliographie abondante (classée par thèmes, ce qui est très appréciable) permet d'approfondir nos connaissances sur les domaines qui nous intéressent le plus.

Un livre indispensable en ces temps où l'indépendance des grands médias est plus que jamais douteuse et où la pensée unique monopolise les ondes et les kiosques ! D'autant que le ton employé et les illustrations de Charb rendent la lecture très plaisante: allier l'utile à l'agréable en somme ! Pour ma part, je retourne déjà souvent chercher des informations dans ce livre et je pense relire certains chapitres très régulièrement.

Lien vers le blog de l'auteur